
Nerd Tolo

Logomarca Rio 2016
Evangélicos são assim

Essa imagem reflete o q passamos quando aparece um evangélico... Evangelizar = encher o saco de alguém para forçar este alguém a acreditar em besteiras extremamente absurdas...
Imagem retirada do Humor Ateu
Por que preferir cerveja a religião

Vi esse post no Humor Ateu e não pude deixar de colocar aqui tbm. Adorei... Quero ver alguém discordar disso...
Dez motivos pelos quais cerveja é melhor que qualquer religião.
1- Ninguém vai te matar por não beber cerveja.
2- A cerveja não te diz como fazer sexo corretamente
3- A cerveja nunca causou uma guerra
4- Ninguém forçará uma criança a gostar de cerveja
5- Quando vc tem uma cerveja, não sai de porta em porta tentando fazer as pessoas beberem-na
6- Ninguém nunca foi queimado na foqueira, torturado ou enforcado por donos de marcas de cerveja
7- Vc não precisa esperar 2000 anos ou mais para que outra cerveja apareça
8- Existem leis que impedem que os rótulos de cerveja mintam para vc.
9- Vc pode provar q bebe cerveja
10- Caso vc tenha dedicado a vida toda à cerveja, existem grupos q podem te ajudar a parar.
Movimento Luto pelo Brasil

Entretanto, conheci há cerca de 3 meses, o twitter. E venho, por meio deste post, indicá-lo a todos os leitores deste blog.
Devo dizer, porém, que o uso muito pouco como ferramenta de relacionamento, mas mais como ferramenta de informação. Seguindo os usuários certos, o twitter se torna uma ferramenta de informação muito ampla, e, devo dizer, melhor do que todos os jornais e revistas, uma vez que o usuário pode ter acesso, rapidamente, a informações que serão pauta dos jornais e revistas. Ou seja, vc pode ter acesso à informações antes de elas serem publicadas pelos meios midiáticos oficiais. E isso eh uma mão na roda para quem quer manter-se atualizado. Aliás... duas mãos nas quatro rodas e no step. Aprendi a entender a magnitude do twitter e arrisco a dizer que, embora quase ninguem entenda dessa forma, o twitter eh a maior revolução que já existiu na capacidade de informação pela internet.
Não vou explicar o que é o twitter nem fazer manual sobre como utilizá-lo, por um simples fato: já existe um manual perfeito para tanto, o qual irei postar aqui, já que foi escrito, publicado e disponibilizado de forma gratuita pelo autor, Juliano Spyer. Notem que o prefácio foi organizado pelo excelente Marcelo Tas, do qual, como todos sabem, sou um grande fã, uma vez que o Tas, para mim, é o maior responsável por revoluções no jornalismo brasileiro, sendo que é quase uma heresia não segui-lo de perto.
Isto posto, disponibilizo para vcs o manual completo do twitter.
Aproveitem e sigam-me no twitter. Lá vcs receberão as atualizações deste blog e poderão encontrar todos os usuários que sigo, grandes fontes de informação, como o já citado Tas, a revista Time, o blog do Noblat etc.
A menina que calou o mundo por 6 minutos!
É de extrema importância que ele seja visto pela maior quantidade de pessoas possível.
Espero que todos que por aqui passam a ele assistam e repassem o vídeo, ou, ao menos, o link deste blog, para que outras pessoas também o possam ver.
Depois que vocês assitirem, respondam-me: Vocês ainda têm coragem de ficar se preocupando com a bosta da novela ou da Fazenda?
Conheçam o Totó
Vocês pensam que o Felipe Massa, o Alonso e o Hamilton são corajosos? Coisa nenhuma! Isso é porque vocês não conhecem o Totó ! Vocês acham que o Valentino Rossi, o Amyr Kink e o George Foreman são corajosos? Que nada! Isso é porque vocês não conhecem o Totó! Vocês imaginam que os policiais do BOPE são corajosos?São porra nenhuma! É que vocês ainda não conhecem o Totó!
Torres Gêmeas II - O 2º Alvo
O fim da internet?

Estava eu hoje, como em todos os outros dias, lendo meus feeds, de um por um, com calma, quando me deparei com isso.
Me assustei e a única coisa que pensei foi: Fudeu! Cheguei no fim da internet.
E olha lá, hein? Se eh o google que tá dizendo, quem sou eu para discordar?
(clique na imagem para ampliar)
Caso Danilo Gentili
Mas, primeiramente, deixem-me contextualizá-los.
No sábado, dia 25/07/2009, Danilo Gentili, repórter do programa CQC da rede Bandeirantes, redator, cartunista e humorista de comédia stand-up, emitiu, via twitter, a seguinte "piada": "Agora, no TeleCine KingKong, um macaco, que, depois que vai para a cidade e fica famoso, pega uma loira. Quem ele acha que é? Jogador de futebol?".
De lá para cá, muita água correu e só se falou nesta "piada" do Danilo. A questão era se esta piada era racista ou não, já que racismo, no Brasil, é crime, assim como qualquer tipo de preconceito (segundo a Constituição Federal).
De acordo com a folha on-line, o caso já foi encaminhado a um procurador do MPF-SP para decidir pela representação em juízo.
Hoje, dia 28/07/2009, li um post do Humorista global Hélio de la Peña, que, em seu blog, criticou a "piada" do acusado e a consequente explanação deste sobre o assunto (que vc pode ver aqui).
Ao terminar de ler, senti-me na obrigação de deixar um comentário no blog do Hélio para manifestar-me acerca do assunto, tendo em vista melhorar a discussão e o debate. Postei e recebi a mensagem que o meu post estava aguardando aceitação. Aguardei mais ainda. Qual foi o resultado? Meu comentário não apareceu no blog do Hélio... Porque será?
Agora prestem atenção nas imagens que seguem para entender:
Enviei o comentário para o blog do Hélio às exatas 18:21 hs, como vcs podem ver na imagem ao lado (clique para ampliar), achando eu, claro, que veria meu post lá no blog. Entretanto, não foi isso que aconteceu. Recebi uma mensagem de que meu post estava aguardando aceitação do proprietário do Blog. Ok... aguardei...
Nesta imagem vcs perceberão os horários do post anterior (18:07 hs) ao meu (que não foi publicado) e dos dois seguintes (18:36 e 18:46 hs). Vcs podem acessar o blog do Hélio e ver que meu comentário continua sem ser publicado...
Agora vejam a hora em que tirei o print (19:46 hs) e meu post continuava sem aparecer, mesmo havendo outros posts que foram aceitos depois do meu.O que é isso? Censura? Isso tá ficando comum no Brasil, hein?
Agradeço imensamente à Nathy pela grande ajuda para publicar este post... LA forevermente, Nathy!
Pregando a Briba
Todo mundo precisa estudar um pouco a bíblia, mas cuidado para não ficar assim...
Clique aqui para assistir ao vídeo no youtube.
Um peido mata dois - legendado
Clique aqui para assistir ao vídeo no youtube
Briga no STF - new audio
Bom... créditos mantidos, galera...
Clique aqui para assistir no yotube
Curiosidade de um país de loucos
Um ascensorista da Câmara Federal ganha mais para servir os elevadores da casa, do que um oficial da Força Aérea que pilota um Mirage.
Um diretor que é responsável pela garagem do Senado ganha mais que um
oficial-general do Exército que comanda um regimento de blindados.
Um diretor sem diretoria do Senado, cujo título é só para justificar o
salário, ganha o dobro de um professor universitário federal concursado ,
com mestrado, doutorado e prestígio internacional.
Um assessor de 3º nível de um deputado, que também tem esse título para
justificar seus ganhos, mas que não passa de um "aspone" ou um mero estafeta
de correspondências, ganha mais que um cientista-pesquisador da Fundação
Instituto Oswaldo Cruz, com muitos anos de formado, que dedica o seu tempo
buscando curas e vacinas para salvar vidas.
Revisão e Edicão Final: Adi

Então, é por meio deste Blog que venho demonstrar total repúdio e indignação com relação à decisão do STF (Supremo Tribunal Federal), tomada no dia 17 de Julho, que consiste na não obrigatoriedade do diploma de jornalista para o exercício da profissão.
Os nossos excelentíssimos gestores do sistema (os que defendem tal ideologia) deram-se ao trabalho de formular uma explicação ao defender a tese de que a necessidade de diploma para exercer jornalismo talharia a tão querida "liberdade de expressão". Segundo eles, exigir diploma de jornalismo é reduzir a capacidade de crítica do público na mídia.
E é diante de tamanha estupidez por parte destes indivíduos, e, mais especificamente, dos nossos ministros do STF, que só me resta lançar uma problemática: por ser o povo brasileiro um povo crítico e defensor de seus direitos, que não pode tolerar resquícios de coronelismo, significa dizer que qualquer pessoa pode-se utilizar de veículos midiáticos de cunho estritamente jornalístico para fazer críticas polítcas?
Vejam bem. Fácil por demais é dizer que há liberdade de expressão em todos os veículos, simplesmente por que tal direito é assegurado pela Constituição Federal, o que podemos depreender da simples leitura dos seguintes artigos do supramencionado diploma:
- Art. 5°, IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
- Art. 5°, IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
- Art. 220 - A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a. informação, sob qualquer forma, processo ou veículo, não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.
§1° - Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5°, IV, V, X, XIII e XIV;
§2° - É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.
E neste sentido, podemos admitir que houve liberdade de expressão até os últimos dias de Ditadura Militar.
Seguindo este raciocínio, poderíamos falar em liberdade de expressão em um país onde existem chargistas que produzem suas charges do presidente ridicularizando-o?
Ora, isso não seria liberdade de expressão?
Já se perguntaram, por exemplo, se negassem o violino a Paganini ou a guitarra a Hendrix?
Possivelmente, seria interesse político?
Certa vez, ouvi alguém dizer: “Quer conhecer o homem? Dê o poder a ele...” frase de autor desconhecido por minha parte, mas que me faz entender quem são os nossos representantes.
Sendo uma total falta de respeito e de reconhecimento para os Jornalistas, muito me surpreende a fria aceitação e não reação dos afetados, já que a decisão do STF é irrevogável.
Agora, aqui, cabe a nós considerar: será que esta falta de reação pública por parte dos atuais jornalistas não se dá pelo fato de já terem tais indivíduos empregos garantidos e assegurados, independentemente da decisão do STF? E, se assim for, não devemos achar mais ignóbil tal posicionamento do que o ilógico posicionamento do ilustríssimo STF?

Bem... vcs podem contactá-lo por esses caminhos, ou podem, sempre, assinar o nosso Feed ou cadastrar-se para receber atualizações por e-mail, ou, ainda, comunicar-se através dos comentários de posts ou via tagboard, do lado esquerdo inferior da página...






